Döbbenet: a románok szerint a rovásírást is tőlük "koppintottuk"

Sziasztok
A történelemportálon már hozzászóltam ehhez az ügyhöz de most már összeszedtem a gondolataimat és részletesen is megírtam a véleményemet. Ide most a wördből másoltam be. szeretném a lehető legjobb minőségben lefordítatni angolra hogy nemzetközi szinten is megértsék a válaszomat. Ha tudtok segítsetek mert nagyon gyatra az angol tudásom. Ha kell a fájlt is küldöm vagy innen is ki lehet másolni. Előre is kösz.
román rovásírás?
Azért valamiben igaza van annak a 2 román „szakértőnek” abban hogy a rovásírást nem a székelyek találták ki és nem a középkorban. Innentől kezdve aztán pofátlanul elhallgatnak tényeket és hazudoznak.
Amiről hallgatnak 1
1. A magyarok ezt az írásmódot többféleképp is nevezték pl.: szkíta írás, hun írás. Köztudott hogy a magyarok és köztük a székelyek ezeket a népeket az őseiknek tekintik.
2. A hunokról már a kínai majd a görög források is megemlítik hogy ismerik az írást. A szkíták írásáról a görög források tesznek említést.
3. Hun és szkíta sírokban Eurázsia szerte találtak rovásírásos leleteket.
4. A magyarok és köztük a székelyek ezt az írásmódot sohasem nevezték román írásnak. Pedig ha a románoktól vettük volna át a rovásírást, akkor nagyon is logikus lenne ez az elnevezés.
Ami nagyon valószínű, hogy igaz
A dákoknak egész biztos hogy volt valamiféle írásuk. A történelemben eddig még nem volt olyan állam, amit írás nélkül vezetni lehetett volna.
Tehát: Ha nem görög, héber, vagy latin betűket használtak akkor logikusan csak a rúnaírás marad. A szlávok is azt használták a glagolita a latin és a cirill előtt.
A különböző népek a római hódításig vagy a kereszténység felvételéig a rúnaírást használták.
Ami hazugság
1. A románok átvették a dák rúnaírást és a középkorig használták.
2. Az állítólag 7000 éves alsótatárlakai ÁBC.
Kérdések és válaszok.
1. Hogyan került elő nagy hirtelen ez a „7000 éves ÁBC”?
2. Hol vannak azok a középkori román források, amik a dák vagy a román rúnaírást említik, vagy arról szólnak?
Eddig még egyetlen egyet sem találtak. Ha csak egy ilyen forrás is lenne, akkor már telekiabálták volna vele a világot és állandóan arra hivatkoznának, de így csak Anonymus elhíresült kijelentésébe tudnak mindig bele kapaszkodni.
A most hivatalosan székely magyar rovásírásnak nevezett írásról viszont a középkorban igen szép mennyiségű magyar nyelvű írás maradt fenn.
3. Hol vannak a dák vagy román nyelvű rúnaírásos nyelvemlékek?
eddig még egy szót sem találtak.
Magyar nyelvű rovásírással készült nyelvemléket tudunk mutatni jó párat.
4. Hogy lehet az, hogy a románok között, (akik saját elmondásuk szerint a kultúrájukra, történelmükre oly büszkék, a kulturális és történelmi örökségüket mindig is féltve és büszkén ápolták,) évszázadokon keresztül senki se akadt, aki ezt a kulturális örökséget ápolta, életben tartotta?
Ha valaha lett is volna nekik rúnaírásuk, akkor a székelyek szomszédságában ők is ösztönözve érezték volna magukat, hogy ezt az írásmódjukat megőrizzék.
A választ maguktól a románoktól kapjuk. Nem is létezett ez a kulturális, történelmi örökségük, amit ápolhattak volna.
A magyarok és főleg a székelyek között évszázadokat élt túl a rovásírás úgy hogy az ismerői spontán módon tanulták egymástól. Nagyszülő az unokának, szülő a gyermekének. Barátok, bajtársak, munkatársak tanították egymást.
Volt olyan időszak hogy az analfabéták írása volt (akik nem ismerték a latin betűket és az arab számokat) Amikor még nem volt kötelező az általános iskolai oktatás és csak azok tudtak írni, olvasni, számolni, akik meg tudták fizetni a tandíjat.
Diákok, katonák, papok, politikusok, titkosírásként is használták.
A magyarok, de közöttük legfőképp a székelyek évszázadokon át folyamatosan tettekkel bizonyították, hogy a rovásírást mennyire is tartják a kultúrájuk részének, történelmük örökségének. Ennek köszönhetően a székely magyar rovásírás most is él és virul és használata, ismerete terjedőben van a magyarok között.
Manapság is csak önként tanulja mindenki, akit érdekel és érzi magát annyira magyarnak, hogy megismerje ezt az írásmódot.
5. Volt-e a dákoknak rúnaírásuk?
Elképzelhető bár se ellene, se mellette nincsenek bizonyítékok.
6. Ha létezett dák rúnaírás azt átvették-e a románok?
ha átvették volna, akkor ugyanúgy, mint a magyarok a fentebb említett módokon a mai napig megőrizték életben tartották volna.
Szavakkal utólag lehet bizonygatni a végtelenségig, de igazából azzal a több évszázados teljes mellőzéssel, elhanyagolással, elfelejtéssel bizonyították azt, hogy hogyan is viszonyulnak ehhez a dologhoz.
Ha volt is valamikor dák rúnaírás azzal a románok éppen annyira és pont annyit törődtek, mint amennyire azt a saját kultúrájuk, történelmük részének tartották, vagyis semennyire.

Ez nem döbbenet, ez röhely! Akárcsak az egész "román történelem"...